本周三，美联储、欧洲央行、英国央行、加拿大央行、瑞典央行和瑞士央行史无前例紧急协同减息，以缓解金融危机对经济的影响。 10月3日，美国7000亿美元救助计划在众议院第二次审议投票表决后终于通过。美联储和美国财政部周一推出了拯救金融市场的新措施，计划将对商业银行的贷款规模增加至9000亿美元。 针对美国政府的救市行为，经济学家认为，到目前为止救市效果并不明显，投入资金过多的话将引起全球通货膨胀，并让发展中国家承担部分责任和损失。 过分砸钱救市将引发全球通胀 在昨日网易财经主办的“经济学家解读全球央行联手救市”论坛上，中国发展研究基金会副秘书长汤敏表示，各国拼命砸钱救市，投入资金过多的话，将会引发通货膨胀。 对于各大央行联手救市的效果，汤敏认为，救市正在进行中，整个危机还在不断地滚动、发展，到底有没有效果目前还看不太清楚，到目前为止似乎效果并不是很强。但反过来说，假如美国政府没有投钱救市，可能问题会更严重，从这个意义上来说，它也起了一些作用。 面临金融危机时，美国救市对发展中国家也有一定的负面影响。汤敏昨日指出，美国的救市成本最终会通过国际金融体系让全世界分摊，当然大部分成本还是美国人在支付，其他国家会付一部分。如果因为美国救市引起全球通货膨胀，让发展中国家承担过多的责任和损失，这对发展中国家来说显然是非常不合理的。 融资融券亟待解决监管问题 在国外政府救市的同时，中国政府也在陆续推出救市措施。10月5日，中国证监会宣布启动融资融券试点工作。但市场上对融资融券褒贬不一，A股在国庆节后连续四天下跌。 中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，融资融券可以认为是政府为避免危机对中国股市的一种救市行为，但其主要作用是扩大资本市场容量，对股指而言，还不能说是一个利好消息。如果管理层只是认为股指低希望它上涨，那可以先开放融资，随后再开放融券。因为融资融券是混业经营的开端，在监管上有一些问题需要解决。 “投资者抵押证券之后，券商就可以给投资者放贷款，贷款利率是否统一执行央行的利率政策？券商在放贷过程中是否要受到银监会的统一监管？”郭田勇说，这些问题都亟待解决。 本报记者 赵侠 李强 | 
黑ICP备05005533
